Es curiosísimo el paralelismo que he notado estos días entre algunos de los libros del escritor japonés Haruki Murakami -en concreto, "Kafka en la orilla" y "Crónica del pájaro que da cuerda al mundo"- y la serie nortemericana "Perdidos" ("Lost").

Sí, vienen de referentes culturales muy diferentes. Y en Lost, por supuesto, pesa mucho la  tradición americana -"americanada"- de los buenos vs los malos, los héroes -muy machos ellos- las chicas guapas, etc...

 Y sin embargo, comparten elementos como: 

• Al comienzo, parecen historias realistas, sin dobleces. Sin embargo, esto pronto cambia.
• Lo sobrenatural hace su aparición. Es más, incluso toma todo el protagonismo; el dibujo de los personajes -que se adivinaba interesante- casi desaparece en pro de este elemento fantástico.
• Cada vez se abren más interrogantes en la historia, todo es inexplicable. Los autores/guionistas no contestan preguntas, sino sólo ponen más sobre la mesa.
• Los protagonistas (y esto es lo que más me fastidia) no aprovechan las ocasiones para preguntar:"Pero ¿qué demonios está pasando aquí?". Cada vez que Tooru Okada se encuentra con Malta Kanoo, o Creta Kanoo, ¿por qué no les pide que le cuenten qué está ocurriendo? Y ¿cómo es que los protagonistas de Lost tienen cautivo a Benjamin Linus (el líder de "los otros") y no se niegan a darle de comer hasta que les explique el misterio de la dichosa isla de una vez? Es lo que yo haría.
• Cuando la historia termina, muchos de los interrogantes continúan abiertos.

¿Será esto  la modernidad? No sé, pero no me gusta. Digo yo que después de 900 páginas (!) el autor debería haber tenido tiempo de explicar, por ejemplo, la extraña mancha en la cara que le aparece de repente a Okada, el protagonista de "Crónica del pájaro...". O cualquier otro de los misterios que quedan sin resolver.

Por suerte, parece que en Lost todo cobrará sentido y no será una víctima más del síndrome Twin Peaks, y es que cuando uno va inventándose el argumento sobre la marcha, la cosa se nota (el final de Twin Peaks desgraciadamente es de pena, y no le hace justicia al resto de la serie). Ha aparecido una teoría que explica qué podría estar pasando en Lost, respondiendo a la mayoría de los interrogantes abiertos -si no todos- incluyendo el oso polar, el fantasioso humo, la razón por la que Locke recuperó la capacidad de andar, o el misterio de la escotilla y los niños que mueren en la isla. 

Para muchos ha sido un sacrilegio, y se niegan a leerla. Yo reconozco que desde que la he leído, veo la serie con mucho más placer. Voy atando cabos y sé que seguramente tendré alguna sorpresa cuando llegue el desenlace. Duermo más tranquila. Y espero que Murakami escriba una segunda parte de esas novelas y nos cuente qué diablos pasaba... no están a la altura de Tokio Blues.